«В России никогда не будет истории»: омичи спорят о сносе старых зданий

В Омске снесли дом на 2-й Линии, 59. Историк и краевед Игорь Коновалов в своей колонке отметил, что здание было ценным примером качественного доходного дома начала XX века — таких в городе сохранилось мало. Это вызвало дискуссию среди горожан.

Часть читателей считает, что историческая застройка могла бы стать туристической достопримечательностью. «Старинные здания с историей могли бы в случае должного ухода за ними стать точкой притяжения для омичей и туристов, достопримечательностью Омска… Но не в те времена живём, чтобы этим заниматься».

Другие комментаторы не видят ценности в снесенном доме. «Старинные здания с историей… проблема в том, что у этого здания истории нет. Это всего лишь один из великого множества самых обыкновенных доходных домов, содержать который нет совершенно никакого смысла».

Некоторые участники обсуждения коснулись общего отношения к историческому наследию в России. «В России никогда не будет истории, так как разрушают прошлое в угоду настоящему. В Европе строения стоят веками, и ни у кого не поднимается рука их снести».

Есть и те, кто поддержал мнение краеведа. «Всю историю растоптали и до домов добрались, согласна с мнением автора».

Нашлись и те, кто считает снос частного сектора в центре города неизбежным развитием. «Частная застройка — это окраина Омска в недавнем прошлом. Амур в 60-е года прошлого века был застроен на территории сёл. А на Королёва коровники ветеринарного института убирали лет 20 назад. На их месте „Мэтро“. Город растёт, и строительство выходит за его границы. Частный сектор: Ремесленные, Линии, Северные, конечно, надо сносить и застраивать. Иначе можно до Тары дойти с таким расширением».