Владелец BMW отсудил у мэрии деньги за гидроудар

Суд частично удовлетворил иск автовладельца, признав вину как городских властей, так и самого водителя.
17 марта, 2026, 08:06
0

По мнению суда, водитель также должен был проявлять больше осторожности при проезде затопленных участков.

Источник:
Елена Латыпова / NGS55.RU
Житель Омска получит компенсацию от городской администрации после того, как его автомобиль BMW X5 получил гидроудар, заехав в глубокую лужу. Суд обязал мэрию выплатить владельцу иномарки 334 200 рублей.
Инцидент произошел в июле 2024 года во дворе на улице Туполева. Во время сильного дождя автомобиль попал в обширное скопление воды на межквартальном проезде, что привело к попаданию влаги в двигатель и серьезной поломке.
Экспертиза установила, что стоимость ремонта превышает рыночную цену автомобиля 2000 года выпуска. Первоначально владелец подал иск на 668 тысяч рублей к «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства», департаментам строительства и имущественных отношений, а также администрации Кировского округа.
В суде истец утверждал, что причиной происхождения стало ненадлежащее состояние дороги и бездействие служб, не обеспечивших водоотвод. «Истец настаивал, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дороги и бездействие ответственных служб, не обеспечивших водоотведение с проезжей части», — уточнили в пресс-службе судов области.
Представитель дорожного управления заявил, что на месте происшествия ливневая канализация отсутствует. Суд установил, что хотя при сдаче домов в эксплуатацию департамент строительства декларировал систему водоотведения, фактически она не была создана. Во дворе имеются только «сухие колодцы», не подключенные к сетям, а ливневка на улице Туполева так и не построена, несмотря на ранее данные обязательства.
Суд признал частичную вину департамента строительства, который не обеспечил создание работающей инфраструктуры. Однако ответственность была возложена и на самого водителя, который, управляя источником повышенной опасности и видя затопление, не принял достаточных мер для остановки или объезда.
В итоге вина была признана обоюдной, и иск удовлетворен лишь наполовину. Решение суда вступило в законную силу.
Читайте также